Metálogos de la comarca (III). Sobre el hornero y el nietito de Freud.

 

Metálogos de la Comarca

 

Sobre el Hornero (Furnarius leucopus)  y el Nietito de Freud

 

Buenos días Profesor. Acá van algunas preguntas:

 

¿Por qué tiene que existir el Inconsciente, para que exista el lenguaje?

 

Cuando uno pregunta sobre la existencia se mete en un problema interesante. Que significa "existir" ?.  Es todo un tema de la Filosofía. Pero dejemos de lado grandes pretensiones. Cuando vamos por la calle no tenemos ninguna duda que  una moto “existe” si avanza raudamente hacia nosotros.

 

Uhmmm… en esos casos, sobre todo,  es conveniente no dudar.

 

 Conviene no pensar demasiado en la "fenomenología de la percepción",  ni en Merleau Ponty. El  "mundo fisico de la Fisica" se impone. Si no nos corremos, si no dejamos lugar a ese cuerpo motorizado en el espacio, dejamos de "existir".

 

Bien…, entiendo.

 

Tenemos referencias bastante elocuentes. Una de ellas es recordar el cuerpo exánime, sin ánima, del ser querido, también del enemigo, incluso de aquel que nos ha resultado indiferente. Ese cuerpo físico, el del cadáver, solo puede ejercer efectos desde la trama de nuestra memoria. Volvemos a soñar con nuestros padres, recordamos sus ideas. Pero ya no son ellos quienes nos hablan. Nosotros hablamos con ellos, les damos "existencia" en la materialidad de nuestras redes de memoria. Y desde allí los seguimos viendo sin que ellos lo sepan.

 

Ahora  no entiendo bien…

 

El Inconsciente es la memoria con sus efectos. He dicho "efectos", pero también es cierto que incluye los "afectos". Es un deposito de las experiencias, las de todos los tiempos. Uno puede pensar que hay un Inconsciente especial, el "freudiano". No hay problemas con esto. Freud, que era antes que nada un Neurólogo, sabía que nuestra acción reposa sobre gestos de la mas variada genealogía temporal. Es muy buena su idea de los "ancestrales ataques de histeria", no se si recuerdo con toda exactitud, cuando se refiere a las manifestaciones arcaicas de la Angustia. De ese "existente". El elaboro una Teoría de los Instintos, que es casi lo mismo que una Teoría de los Afectos. Que circulan entre las imágenes de memoria, enlazándolas, con una insistencia demoledora. A eso algunos le llaman Deseo.

 

Epa Profe !!!

 

Y aquí pongo sobre el tapete otra palabra: "existente". Vendría a ser, como dicen nuestros chicos de hoy, "lo que hay". Esto que sucede ahora, mientras Usted lee la pantalla ante sus ojos. Un monto de información lumínica que se transforma en una información que adquiere las proporciones "extraordinarias" que le hacen decir, "que pronto me respondió este loco...".

 

Bueno… yo no quise decir eso exactamente…

 

El Lenguaje es el recubrimiento de la imagen. Usted conoce lo que vulgarmente llamamos "la casita del Hornero". Habrá visto su imponente presencia, su constancia, su rigor. Algo inalterable a lo largo del tiempo. El Hornero mantiene sus automatismos al servicio de conseguir siendo un Hornero. Conoce de una física elemental, de cierta habilidad constructiva donde no ha despreciado un saber climatológico (acerca de los vientos y otras orientaciones en relación al Norte magnético, etc.). El Hornero, como todos los animales, tiene un saber acaudalado en la información genética. Desde su Conciencia Concreta construye su nido casi sin saber que lo hace. Acción que se reitera con pretensión de eternidad. O casi con eternidad, pues deberíamos pensar que el Hornero vive fuera del Tiempo. Que los Horneros viven fuera del Tiempo. A esa maravilla arquitectónica, verdadera Catedral que se expone a nuestros ojos desvaídos, solemos llamarle "manifestación del Instinto". En tanto algo que se repite; tanto, que logramos creer que lo que llamamos "mecánico" casi no es importante. "Es animal, no es humano", suelen decir  con toda  naturalidad animal.  

 

Usted me sigue sorprendiendo…, todo esto parece muy loco. Perdone…, lo escucho… 

 

Sin embargo el Hornero es totalmente inconsciente. Solo tiene la conciencia de la imagen, certera y eficaz.

 

Es una actitud rudimentaria. Pero eficaz…

 

El Cerebro humano ha permitido la construcción de una herramienta que le permite describir y reflexionar sobre sus construcciones. Somos Horneros que hablamos sobre nuestras casitas. Accedemos a la Conciencia Abstracta, la que se despega de  lo Concreto, la que se separa de la imagen en un resbalón impresionante, es la que viene de la mano del Lenguaje.

 

Uhmmm… Conciencia ?

 

El Lenguaje no es el "Inconsciente". El Lenguaje reposa sobre nuestros estereotipos instintivos, sobre nuestros primeros complejos de imagen y emoción. Por eso decimos que el Inconsciente, cualquiera sea, es la condición del Lenguaje. El Lenguaje, curioso instrumento con el que estamos hablando del Inconsciente, esta ligado a la Conciencia. Por eso es tan difícil todo esto.

 

Buscamos en lo que no tiene palabras con palabras…

 

De allí que la metodologia experimental sea complementaria, muy necesaria, para poder acceder al conocimiento de nuestra "existencia". El método experimental, que también se vale de palabras, es un freno contra la posible ineficacia de las palabras.

 

Experimental…, no he escuchado buenos comentarios de esa palabra. Y de los “modelos”, qué me dice ?.

 

Esta bueno esto. Usted también me asusta un poco, no crea que me resulta tan simple todo esto. Veamos: el Inconsciente freudiano tiene sus especificidades. Que son las de las leyes inherentes a la modelización que le ha dado su creador. Es decir, de sus proposiciones explicativas.

 

Freud le ha dado "existencia" a algo que de hecho "existe".

 

Claro. Si Usted ve a un niño jugar con el hilo y el carretel (como le paso a Freud al observar a su nieto), casi lo mismo que cuando Usted ve a un Hornero armar su casita, Usted puede llamar a ese juego una manera de calmar la ansiedad ante la partida de su madre. Con el tiempo ese niño, o niña, estudiara Psicología. Y llegara a comprender que el, o ella, estaban jugando "al Hornero". Estaba intentando sobrevivir, también vivir, en un mundo que iba, inexorablemente, alzándose ante sus ojos.

 

Qué quiere decir con ojos ?

 

Ante su Conciencia, en vías de transformarse en la Conciencia Abstracta, en la Conciencia reflexiva. En aquella le iba indicando que estaba solito, pero que podía esperar, que podía hacer alguna cosa para no perecer.

 

No es tan fácil el pasaje al Lenguaje.

 

Seguro. Hay muchas personas que hablan pero no dicen nada. Es engañoso el Lenguaje. Siempre les digo: es lo mejor, es lo peor. Hay muchos Profesores que se empalagan de "lenguaje". Pero no dicen nada muy importante, solo garrapatean sobre sus afanes poco consistentes. Son Horneros fallidos. Suelen guarecerse en un retículo de sonidos mas o menos coherentes. Cuando logran cierto eco es cuando alcanzan su máximo rendimiento. Verdaderas colectividades donde la maravilla de lo Natural se cambia en amparo Cultural.

 

Algunos dicen que eso es como Arte; como literatura. Estoy medio confundida…

 

Puede ser que el resbalón entre la imagen y la palabra del que antes hablaba, sea sustituido en estos casos por un resbalón entre la palabra y los sonidos.

 

Palabras como nada…

 

Es una pena tratar tan mal a las palabras. Tanto que no son palabras. Son gruñidos con cierta musicalidad, con cierta fonología sofisticada. Los antiguos Psiquiatras llamaban a eso, en el mejor de los casos, jergafasia.

 

Jergafasia profesoral ?

 

Un riesgo al que estamos expuestos los Profesores.

 

Oh…, qué peligro los Profesores…

 

 Freud habla de las palabras como cosas. Eso si que es loco, muy loco. Son palabras sin anclaje a las Representaciones Cosa. Por eso no son Palabras, con mayúscula. Son retórica vacía.

 

Oh… Y nosotros…, los Estudiantes qué hacemos entonces ?

 

Lean Freud. El si que es coherente, simple para leer. Usted habrá visto. El si que era un literato. Y también un científico.

 

OH… . Menos mal…, si no Usted me “bajonea”  un poco…

 

No me haga tanto caso. Yo hago ciertas traducciones absolutamente cuestionables. .

 

Seguro.

 

Después de Freud, habría que estudiar un poco mejor esto, vino una serie de continuadores, de "Horneros fallidos".

 

Y…, leyendo Freud…, podemos aprender algo de Psicofisiología ?

 

No tenga ninguna duda. Freud aparentemente se despega de la Fisiología. Pero ya lo sabe, las apariencias engañan. Freud se basa en las Ciencias Naturales, en lo que bien conocía sobre Biología y el Sistema Nervioso.

 

Esto sí que parece loco…, pero siga Profe…

 

Lo digo por que en vez de hacer la misma casita, hacen algunos estragos bastante complicados. No digo que todos los continuadores sean así. Pero el Psicoanalisis parece no respetar los tiempos de la evolución, que son lentos. Hay un giro exageradamente rápido. Yo creo que conviene ir más despacio con las ideas. Es anti biológico pretender generar tantas ideas en tan poco tiempo. El Hornero ha aprendido, entendiendo aprendizaje como una transformación que en este caso se deposita en el código genético, en magnitud temporales muy importantes. En ese caso uno debería decir que el Hornero respeta más el  Tiempo que los Psicoanalistas.

 

Una virtud más de este Animal…

 

Vea dejemos esto de los Animales.

 

Mejor Profe. Como Usted dice, los Animales no tienen buena prensa por aquí…

 

Vuelvo a su pregunta...  

 

Sí. Por favor.

 

Algunos dicen que el  Lenguaje es la condición del Inconsciente. O peor,  analogizan Lenguaje e Inconsciente. También meten por allí el asunto de la Estructura.

 

Que es como decir que la casita del Hornero es el Inconsciente y el Lenguaje. Qué lío de términos me estoy haciendo !!!

 

El Inconsciente no hace nada si no pasa por el instante de la Conciencia. Para tomar una ramita con alguna cantidad de barrito es menester cierto grado de Conciencia. Mientras uno sueña no escribe. Solo se esta preparando para hacerlo. Que Usted diga que si no sueña no escribe..., bueno es cierto, absolutamente. Pero cuando Usted escribe, Usted esta en posesión de su Conciencia. Pobrecita Conciencia, si Usted quiere llamarla de algún modo. Pero siempre Conciencia.

 

Y de la Estructura..., qué me dice ?

 

Lo que si puedo decir es que el Inconsciente tiene una estructura, como el Lenguaje Digital. Hay una codificación, con su semántica, su sintáctica, su pragmática. Hablamos de un Lenguaje Analógico Icónico. Que luego será sucedido, pero no reemplazado, por el Lenguaje Digital (que es lo que corrientemente llamamos "lenguaje"). Todo ellos están inscriptos en la trama de las redes neurales.

 

 

¿Cómo se entendería la "emergencia" del Inconsciente?. ¿Tal vez como lo explica Freud en.... no recuerdo en qué texto.., creo que en el “Más allá…” ?. Es todo muy interesante, por cierto.

 

Emergencia, en este caso, alude a la aparición de una característica inesperada en un sistema complejo. Esto es una propiedad de los sistemas biológicos. No es algo sobrenatural ni metafísico. Uno puede pensar que el Inconsciente es una emergencia..., si lo vemos como un agregado de partes, de "cosas" (pensemos en Representación Cosa) memorizadas en un Código como el antes descrito, atravesado por la Emoción. En este sentido el Aparato Psíquico es una estratificación de Emergencias, que llamamos Retranscripciones. El Aparato Psíquico es un transcriptor que va retranscribiendo. El Lenguaje Digital es una manera de esas transcripciones, tal vez la mas poderosa y, como siempre pasa con lo complejo, la mas proclive a la confusión. Por así decirlo, es un sistema que suele "descomponerse" con facilidad. Falla a menudo.

 

Si. Lo sé Profesor…, mejor dicho a veces lo sé… Me estoy analizando.

 

Me parece muy bien. Puede ser que se ponga a salvo de los Profesores.

 

Siga entonces…

 

La Conciencia Reflexiva es la Emergencia por excelencia. Es lo que nos diferencia del Hornero. Con todo el respeto por el Hornero. Y por la "parte Hornero" que todos los Humanos tenemos. La Emergencia resulta del establecimiento de una nueva relación. Nosotros, con un palo y una piedra tenemos dos elementos. Que son "prexistentes" al martillo. Al unirlos, al relacionarlos, dan lugar a la Emergencia de la herramienta con la que clavamos un clavo. Tal vez el clavo ya estaba de antes. Incluso la "clavitud" del clavo también emergió desde la creación del martillo. El Inconsciente “existía” antes de Freud, pero el golpeó bien en el clavo…, digamos en la tecla. Yo no creo que sea correcto lo que dicen algunos, como Rorty, cuando suponen que en Shakespeare “ ya está” el Psicoanálisis. Freud es una emergencia que vino mucho después de Hamlet.

 

Usted me hace acordar a un martillo…, perdone…; es por que Usted “golpea” con lo que dice

 

Mientras no dañe, “golpeo”… No es tan malo. “La letra con sangre entra” es solo una metáfora para mí. La letra es sangre…

 

Se está poniendo poético…

 

Alejemos ese peligro señorita !!!. Sigamos. Otra cosa es decir que el Inconsciente "emerge" en la Conciencia. Como algo inesperado también. Es como cuando decimos que la ballena emerge en la superficie del mar. En este caso le dire el inconsciente siempre emerge. No hay acto de la Conciencia que no repose en el Inconsciente. La Conciencia necesita del Inconsciente. No habría un después sin un antes. El Inconsciente es el reservorio de la Acción.

 

"En el Principio fue la Accion"....

 

Esta expresión bíblica muchas veces ha sido torcida para el lado de los tomates. Con el perdón de los tomates. Suele decirse "En el Principio fue la Palabra”, pues traducen Verbo por Palabra.

 

 Esa traducción es una traición ?…

 

Primero es la Acción, el hecho concreto, aprehendido por los Sentidos. Sabemos que la "cosa en si" es inaprensible.

 

Es aquello de Kant: la diferencia entre el Noúmeno y el Fenómeno…

 

Por cierto. Nos quedamos en el Fenómeno, en el estrecho campo dado por el filtro de nuestros sentidos. Esas acciones primeras, las del campo experiencial básico, primario, constituyen los primeros ladrillos de nuestro Inconsciente. Nuestras palabras reposan en las fantasías primarias. Es muy interesante Ivonne Bordelois, una lingüista con gran anclaje en la Fisiología Humana. Se la recomiendo.

 

Gracias. Fisiología me suena a sangre…

 

Por supuesto. La sangre tiene que ver con la Fisiología. Como todo lo que estamos hablando.

 

Bien…, bien… Sangre, Inconsciente, Lenguaje, Conciencia… Sigo confundida.

 

También le recomiendo a Google. Allí encontrara de quien es la frase sobre los gatos que Usted cita. "God made the cat so that man might have the pleasure of caressing the lion." Es un tal Fernand Mery. Google, en este sentido, es de gran ayuda. Ponga la frase en el buscador y vera que es muy complicado ser realmente un inventor. Usted se pregunta si es un invento del Veterinario de su gato. Su Veterinario repite, no ha “inventado” más que su Veterinaria. Lo que no es poco. Pero la frase es de otro.

 

Gracias. También le pregunté por otra frase, la recuerda ?. "La razón por la que es bueno que uno se interese apasionadamente por algo, es que reduce el mundo a un tamaño manejable”

 

Ya está contestada con la alusion a Kant. La Realidad es inaprensible. Por ese motivo el Sistema Nervioso esta dotado de receptores sensoriales, que "angostan" la interminable serie de las sensaciones. Ya en los aparatos sensoriales, en el ojo por ejemplo, hay un primer nivel de lectura. A partir de allí cada uno inventa su mundo.

 

Verdad.

 

La pregunta sobre la Agresividad no la contesto ahora. Estoy cansado. Y no quiero cansar. La dejamos para otro día. Pero le voy comentando algo: Lorenz tiene un libro que se llama “Sobre la Agresión. El pretendido mal”. No debemos confundir "agresividad" con "violencia" o "malestar". Y en todo caso, si queremos hablar de Agresividad, debemos pensar que hay diferentes tipos de Agresividad.

 

Si sigue “golpeando” ya será “Agresivo”. O mejor dicho…, “violento”.

 

Seguro. Mejor dejamos. Aunque sea por un tiempo.

 

Cómo puedo agradecerle pro su tiempo ?

 

“Googlee” esa última  frase…, veamos quién ha logrado esa tan certera  transformación en los dominios  de su psiquismo. Desde su sangre hasta la palabra. Por las transformaciones de sus instintos, de sus afectos. Desde sus automatismos inconscientes hasta la interdicción cultural.

 

Como todo este diálogo…